En la sentencia Tagli’apau c. Amrest Holdings y otros (Cass. Civ. 1ère, 9 de febrero de 2022, n.º 21-11253), la Corte de Casación francesa anuló la decisión de la corte de segunda instancia que declinó su competencia en favor de la instancia arbitral en una controversia derivada de un contrato de franquicia. La Corte de Casación concluyó que una parte que había paralizado el procedimiento de arbitraje al negarse a pagar su parte del anticipo de las costas no podía invocar posteriormente la jurisdicción exclusiva de un tribunal arbitral para oponerse a la jurisdicción de un tribunal estatal. Si bien la sentencia del tribunal constituye una advertencia a partes que emplean tácticas dilatorias, la Corte no analizó el posible impacto, en casos similares, de la situación financiera de las partes y las intenciones de la parte que no paga. De esta manera, la sentencia deja la puerta abierta a enfoques más matizados.